《法律的悖论》读书分享

罗翔老师的文字一如既往的清醒、智慧、充满温度。

在这个碎片化信息满天飞的当下，大家很容易被不同的声音影响，书中围绕14个经典案件，用通俗易懂的语言辨析法律盲区，探讨和思考法律中的悖论，读完仿佛内化了一中能力：看到一件事的多个视角，接受对立观点的相对合理性，尽管也许永远达不到，但能无限趋近于这个世界的真相。罗翔老师的知识储备相当的广博且深厚，他从一个热门案件引申到中国古代的儒法之争，从孔子讲到商鞅变法，从董仲舒讲到韩非子，从苏格拉底讲到柏拉图，从叔本华讲到康德，从《三国演义》讲到《王子复仇记》，引经据典，信手拈来。

聊人均躺平，虚无主义的盛行，他说：一个理性的成年人有选择做废物的权利，他可以放弃所有好处，尽管一般人都觉得这不合理，但是我们也不能轻易给选择者贴上非理性的标签。

讲网络暴力，他说人性的幽暗体现在，我们喜欢通过指责他人的错误来获得一种道德平衡，甚至这种指责只是为了掩盖自己有过同样的错误。

他说：当每一个问题只有一个答案，答案的正确性总是可疑的。

最喜欢的一句是：法治从不幻想在现世建立黄金世界，它只是为了避免出现最坏的结果。

法律中充满了悖论，生活里也同样，什么才是那个“也许不是最好，但相对不坏的选择”这本书能给我们带来一些感悟。